繼6月22日起訴魅族后，昨日高通在北京和上海的知識產權法院再次對魅族提起了專利侵權訴訟，這是過去一周中，高通第二次對魅族采取法律行動。在6月26日的媒體溝通會上，魅族副總裁李楠表示，魅族尊重知識產權，魅族也愿意繳納合理的專利費，但前提是公平、合理、非歧視的。 李楠認為，高通在談判不順利后，就將魅族告上法庭是沒有誠意的談判行為。而僅僅一周時間，高通便再次起訴了魅族，高通意圖很明顯，“我們不想再談了，趕緊交錢了事”。 #高通，10年從中國掘金4000億。 去年2月份，發改委對高通開出了高達60.88億元人民幣的反壟斷罰款，并要求高通對中國手機廠商獨立提供3G和4G專利授權，不再和高通其他專利捆綁。收取的專利費計算標準由按照手機整機價格，改為實際價格的65%進行計算。 雖然被發改委對高通進行罰款，以及一系列的規定后，上個財年，高通在中國大陸的收入依舊高達850.57億元，占總收入的比重高達52.75%，其中大部分來自專利費的收入。有統計數據顯示，在過去的十年中高通從中國拿走了4000億元。 #高通本末倒置的專利收取方式 高通并不向芯片廠家收取專利費，而是向手機廠商收取，譬如說魅族手機的基帶來自MTK，但是高通并不向MTK收取，而向魅族收取，這是本末倒置的。此外，業內的芯片專利費一般是按照芯片售價計算的，比如ARM會以1-2%的處理器售價抽成。在去年發改委對高通進行處罰后，規定高通智能按照整機零售價65%進行收取專利費，但專利費依舊很高。 我們來打個比方，一款處理器售價為10美元，手機售價為200美元，按照4%的專利費計算，ARM的專利費只有0.2美元，而高通則可收取7.2美元。如果沒有高通的專利費，目前市場許多手機售價至少可以下降100~200元，而這部分的費用最后還是轉接到了用戶身上。 李楠將高通的合同要約比喻為一個黑盒子，“高通給了你一個黑盒，要求你一定要接受，盒子里的條款是不公開不透明的，也就無法保證市場的公平和公正，所以我們一定不能簡單接受高通單方面的條件。” 李楠說，談判不順利固然遺憾，但是按照不平等的標準繳納費用是錯上加錯。 #高通沒誠意，二輪起訴只想要錢。 在魅族舉行媒體溝通會，表示愿意談判的情況下，高通兩天后再次起訴了魅族，意圖也很明顯，通過不斷的起訴逼迫魅族趕緊繳納專利費。使用他人的專利繳納專利費，這無可厚非，但是顯然高通在通過自己專利優勢，不斷的壓迫國內的手機企業，違反了“FRAND”公平、合理、和不帶歧視性的條款。